Poučení z bojů na Ukrajině. Pět věcí, které jsme se naučili o moderní válce

Válka na Ukrajině ověřila mnoho teorií o moderním bojišti. Ukázala význam logistiky, radioelektronického boje nebo protivzdušné obrany, ale také odhalila mnohé mylné představy, které donedávna zastávali analytici nebo politici v různých zemích. Jaké závěry lze vyvodit po téměř ročních bojích vedených velkými armádami s moderními zbraněmi?

Změna koncepce taktických skupin

Již více než deset let tvoří páteř ruské armády praporní taktické skupiny. To jsou prapory vyčleněné z větších jednotek, které byly posíleny o průzkumné, dělostřelecké nebo protivzdušné divize. Teoreticky to těmto skupinám poskytovalo velkou míru samostatnosti a schopnosti jednat nezávisle, zatímco velitelům dávalo flexibilitu a schopnost rychle reagovat na měnící se situaci.

Tento v posledních letech „módní“ koncept byl ověřen praxí v první linii. Rusové upustili od vytváření praporních taktických skupin, protože uznali, že jsou neefektivní a neúčelně využívají své zdroje, jak uvádí server Sky.

Velikost taktických skupin praporu byla příliš malá na to, aby mohly samostatně plnit některé úkoly. Zároveň jejich struktura vedla k rozptýlení ruského dělostřelectva, což zabránilo agresorům využít jejich početní převahu v této kategorii zbraní.

Moderní zbraně nejsou tolik důležité

Obě strany konfliktu používají během boje širokou škálu zbraní, včetně těch, pro které se zdá být vhodným místem spíše muzeum než bojiště. V některých případech však mají starší zbraně oproti novým důležitou výhodu, a to připravenost.

Dobrým příkladem tohoto jevu jsou staré ruské strategické bombardéry Tu-95. Ačkoli Rusko teoreticky disponuje mnohem modernějšími letouny Tu-160, hlavní tíha strategických útoků, prováděných řízenými střelami dlouhého doletu, spočívá na mnohem starších letounech.

Důvod je prostý. 40 let staré konstrukce sice nejsou nejmodernější, ale jsou vyladěné a za desítky let provozu se dostaly do stavu, kdy vše, co bylo vadné, bylo buď vyměněno, nebo přepracováno. V důsledku toho je připravenost starých letadel mnohem vyšší než připravenost mnohem novějších konstrukcí.

Stejný jev lze pozorovat i u některých ruských tanků. Některé z archaických tanků T-62 nebo T-64 se ukázaly být v mnohem lepším stavu než tanky nové generace, které byly o více než 20 let novější, jak píše server Mind.

Důvodem byla skutečnost, že některé starší stroje byly pravidelně používány při manévrech, a proto byly pečlivěji udržovány v lepším stavu než modernější vybavení, které bylo skladováno po celá desetiletí.

Tank je na bojišti vždy cenným vybavením

Debata o konci tanků jako účinných zbraní probíhá víceméně od doby, kdy se objevily na bojištích, tedy od roku 1917. Debata pokračovala i v 21. století a názor, že tanky jsou stále méně užitečné, se odráží ve vybavení mnoha armád. Například v britské, francouzské a německé armádě byly obrněné jednotky systematicky redukovány.

Válka na Ukrajině ukázala, že v současnosti neexistuje alternativa k tankům a že starý, upravený tank je na bojišti lepší než žádný tank. Reakce na zkušenosti z války na Ukrajině byla patrná již v polovině roku 2022, kdy se na Eurosatory představilo neobvykle velké množství vystavovatelů s technikou nebo jejími koncepty týkajícími se obrněných zbraní.

O tomto myšlenkovém posunu jasně svědčí skutečnost, že přední výrobci na veletrhu 2022 předvedli své vlastní představy o tancích budoucnosti, jako je německý KF51 Panther nebo americký AbramsX.

Dělostřelectvo je „bohem války“

Dělostřelectvo obvykle vzbuzuje menší zájem veřejnosti než tanky nebo letadla. Přesto zůstává „bohem války“ a hlavní silou, která určuje ztráty válčících stran. Během bojů v Donbasu v letech 2014 a 2015 bylo dělostřelectvo zodpovědné za přibližně 80 % ruských a ukrajinských ztrát. V roce 2022 má dělostřelecká palba na svědomí přibližně 60-70 % ztrát na obou stranách.

S rozvojem technologií se však mění i způsob práce dělostřelectva. Protibaterijní palba je důležitější než kdy dříve a reakční doba dělostřelectva se zkrátila na desítky sekund. Nyní, když nepřítel po vypálení granátů téměř okamžitě ví, odkud byly vypáleny a kam dopadnou, může na hrozbu téměř okamžitě reagovat palbou na takto zjištěná nepřátelská dělostřelecká postavení, jak uvádí server Grid.

Proto je tak důležitý neustálý pohyb a schopnost rychle měnit polohu. To je mimo jiné vidět na směru vývoje nejmodernějších modelů haubicoarmat. Švédská houfnice FH77BW Archer potřebuje pouhých 75 sekund na to, aby zastavila, třikrát vystřelila a pokračovala dál.

Ještě větší schopnosti nabízí německá houfnice RCH 155, která je v současné době nasazována a kterou si již objednala Ukrajina. Jedná se o první sériově vyráběnou houfnici, která střílí za pohybu bez zastavení.

Spotřeba munice je vyšší, než se očekávalo

Válka na Ukrajině důrazně ukázala, že dřívější prognózy spotřeby dělostřelecké munice byly podhodnocené. Plnohodnotná válka vedená na dlouhé frontě (její délka je přibližně stejná, jako kdyby se bojovalo na celém evropském kontinentu) spotřebuje obrovské množství munice.

Podle odhadů vypálí Ukrajinci za jeden den války tolik střel, kolik Američané spotřebovali za měsíc během intenzivních bojů v Afghánistánu. Ukrajinská spotřeba se odhaduje na 6 000 až 8 000 nábojů denně, a jak uvedl server Wilson Center, Ukrajina spotřebovává více nábojů, než je Západ jako celek schopen vyrobit.

To znamená, že se v důsledku vleklé války postupně vyprazdňují západní zásoby a některé země, jako například Francie a Německo mají zásoby dělostřeleckých granátů jen na několik dní války.

Intenzita dělostřeleckého boje představuje nejen logistickou výzvu, ale také velmi rychlé opotřebení zbraní. Hlaveň dělové houfnice se musí měnit po cca 500 výstřelech a její erozi urychluje intenzivní hašení, přičemž chybí přestávky, které by chránily hlaveň před přehřátím.

Je třeba zdůraznit, že ne každá zbraň odolává stejně dobře obtížným frontovým podmínkám a situačně vynucenému překročení operačních omezení. Obtížné podmínky však přinesly vynikající hodnocení polským houfnicím Krab, které se ukázaly jako promyšlená, propracovaná technika, spolehlivě fungující i v těch nejtěžších podmínkách.

Zdroj: redakce, sky.com, mind.ua, grid.news, wilsoncenter.org