Expert Pentagonu si myslí, že 60 let starý tank M48 Patton je lepší než tank M1 Abrams. Jaké k tomu má důvody?
M1 Abrams je hlavním bojovým tankem americké armády, ale bývalý úředník Pentagonu Pierre Sprey namítá, že M48 z 50. let je lepší tank, píše web National interest.
Pierre Sprey byl členem týmu Pentagonu, který například v 70. letech pomáhal psát požadavky na kultovní útočný letoun A-10.
Sprey zdůraznil, že starý M-48 je lepší tank. Lidé reagovali šokovaně a nevěřícně.
Sprey ignoroval vysokou rychlost, silný pancíř, výkonný 120milimetrový kanón a sofistikované senzory a zaměřovací systémy tanku M-1 a místo toho se zaměřil na úspornější dieselový motor tanku M-48 a větší flexibilitu jeho kulometů umístěných na věži.
Sprey tvrdil, že M-1 musí strávit hodinu tankováním za každé tři hodiny provozu a další hodinu čištěním filtrů za každé dvě hodiny provozu.
Kulomety M-1 „nelze sklopit, aby střílely do příkopu u silnice“, napsal Sprey. Menší, ale vyšší M-48 nese dvakrát více kulometných nábojů než M-1 a může střílet i do příkopů.
„Skutečným problémem je, co v boji funguje a co ne,“ tvrdil Sprey. „Vysoká cena a složitost obvykle nefungují.“
Je pravda, že při ceně desítek milionů korun za jeden exemplář stojí nový M-1 v absolutních číslech více než nový M-48 před 70 lety. Ale je také pravda, že M-1 má za sebou rozsáhlou a úspěšnou bojovou historii, která sahá až do války v Perském zálivu v roce 1991.
I když se ukázalo, že M-1 je zranitelný vůči bombám nastraženým u silnic, osvědčil se také jako vysoce účinný v boji tank proti tanku. Není jasné, zda by si M-48 vedl lépe proti improvizovaným výbušným zařízením. Mnohem méně jasné je, zda by M-48 spolehlivě porazil moderní tanky v přímém boji.
Tanky M-48 a jejich varianty, včetně novějších M-60, zůstávají ve službě v několika armádách. Turecko nasadilo tanky M-48 a M-60 do bojů v Sýrii. Raketometčíci Islámského státu jich několik zničili.
Zdroj: nationalinterest.org