Vědci nalezli nové důkazy, že naši prapředkové mohli inklinovat ke kanibalismu a pojídat se
Vědci našli důkaz, že blízcí evoluční příbuzní lidí se zabíjeli a pravděpodobně i jedli navzájem. Vodítko k tomuto závěru poskytla zkamenělá holenní kost z doby před 1,4 milionu let patřící záhadnému příbuznému člověka, na níž byly objeveny stopy po kamenných nástrojích, které podle vědců vznikly po odřezávání masa, jak píše web SCI.
Na základě stop zachovaných na dávné kosti se zdá, že někdo měl dost velký hlad na to, aby snědl nohu našeho vzdáleného příbuzného žijícího na území dnešní Keni před asi 1,45 milionu let. Tým vedený Brianou Pobinerovou z Národního přírodovědného muzea Smithsonova institutu provedl podrobnou trojrozměrnou analýzu řezů objevených na dávné holenní kosti. Vědci také provedli na kosti experimenty, aby zjistili, co je mohlo způsobit. Podle nich představuje zkamenělá kost nejstarší příklad krveprolití mezi homininy a stopy na ní byly s vysokou mírou jistoty vytvořeny kamennými nástroji způsobem připomínajícím oddělování masa při přípravě jídla.
Popis a výsledky studie pravěké holenní kosti vyšly v časopise Scientific Reports.
Stopy kanibalismu u našich předků
Na počátku 70. let 20. století byla v severní Keni objevena holenní kost z doby před 1,45 milionu let, která patřila příbuznému druhu Homo sapiens. Původně se předpokládalo, že patří Australopithecus boisei, poté Homo erectus, nyní vědci tvrdí, že mají příliš málo údajů na to, aby ji přiřadili ke konkrétnímu druhu, ale určitě patřila našemu staletému příbuznému.
Na kosti bylo nalezeno více než tucet zajímavých zářezů. Jejich analýza ukázala, že byly vytvořeny kamennými nástroji. To zase naznačuje, že majitel nohy byl obětí kanibalů.
„Informace, které máme, nám říkají, že hominini pravděpodobně jedli jiné homininy nejméně před 1,45 milionu let,“ řekla Pobinerová. „Existuje mnoho dalších příkladů druhů z lidského evolučního stromu, které se požíraly navzájem,“ dodala.
Devět stop po kamenných nástrojích a dvě lví kousnutí
Pobinerová poprvé narazila na zkamenělou holenní kost ve sbírce Národního muzea v keňském Nairobi, když hledala vodítka k tomu, kteří pravěcí predátoři mohli lovit a pojídat dávné příbuzné člověka. Přestože lidé, naši příbuzní a předkové, zaujímali v posledních několika milionech let přední místo v potravním řetězci, občas skončili jako potrava pro dávné šelmy. Vědkyně si prohlížela holenní kost a hledal stopy po zubech, ale místo toho si všiml něčeho, co okamžitě vypadalo jako příklad kanibalismu.
Vědci použili materiál, který zubaři používají k výrobě otisků zubů, aby vytvořil model kosti. Poslala jej Michaelu Pantemu z Coloradské státní univerzity k analýze. Přitom neuvedla žádné podrobnosti o zaslaném materiálu, pouze ho požádala o analýzu řezů. Pante vytvořil 3D skeny odlitků a porovnal tvar otisků na holenní kosti s databází 898 otisků zubů, řezů a dalších poranění kosti, které byly vytvořeny při různých experimentech v kontrolovaných podmínkách.
Analýza jasně přiřadila devět z 11 řezů k typu poškození způsobených kamennými nástroji. Zbývající dvě stopy byly stopy po kousnutí velkou kočkou, nejspíše lvem. Podle vědců mohly stopy po kousnutí pocházet od jednoho ze tří různých druhů šavlozubých koček, které se v době majitele holenní kosti v oblasti pohybovaly.
Samotné stopy po řezu nedokazují, že majitel nohu sežral, ale Pobinerová uvedla, že se to jeví jako nejpravděpodobnější scénář. Vysvětlila, že stopy se nacházejí v místě, kde se lýtkový sval připojuje ke kosti, což je dobré místo pro řezání, pokud je cílem odstranit kus masa. Všechny stopy po řezu jsou také orientovány stejným způsobem, takže ruka držící kamenný nástroj je mohla udělat všechny po sobě, aniž by změnila úchop nebo upravila úhel řezu.
Kanibalismus, nebo ne?
Uvažuje se také o tom, že řezy mohly vzniknout z jiné příčiny než kanibalismus, ačkoli ten byl v naší historii běžnější, než by se mohlo zdát. Mohly být rituální, součástí procesu pohřbívání mrtvých. Bylo běžné vyřezávat kosti jiných lidí nebo z nich vyrábět ozdobné předměty, jako jsou hřebeny, přívěsky a jiné šperky. V tomto případě však analýzy naznačovaly kanibalismus, ačkoli ve skutečnosti se tento termín vztahuje na praktiku pojídání jedinců vlastního druhu a zde se nemusí nutně jednat o stejný druh, protože je možné, že šlo o „hostinu“ jednoho druhu, který pojídá svého vývojového bratrance, což by znamenalo, že se nejedná, přísně vzato, o kanibalismus.
Není jasné, které stopy na kostech se objevily jako první. Možná naši příbuzní snědli maso kořisti dávného lva, možná lev využil kostí, které po sobě zanechali pachatelé vraždy. To se nedá určit. Z hlediska druhu nevíme, kdo jedl, nebo dokonce kdo byl sežrán. Použití kamenných nástrojů také neurčuje, o jaký druh se mohlo jednat.
Zdroj: redakce, nature.com, sci.news
