Budou jednou společné zdroje a bohatství přerozdělovány umělou inteligencí?
Sledovat v Google Zprávách
Není žádným tajemstvím, že naprostá většina bohatství ve Spojených státech je soustředěna v rukou malé skupiny lidí, což vytváří velké nerovnosti. V této souvislosti si vědci začali pohrávat s fascinující otázkou: Je strojové učení lépe vybaveno než lidé k vytvoření společnosti, která spravedlivěji rozděluje zdroje? Podle článku, který nedávno publikovali v časopise Nature vědci ze společnosti DeepMind společnosti Google, se zdá, že odpověď zní ano.
Článek popisuje sérii experimentů, v nichž hluboká neuronová síť dostala za úkol rozdělit zdroje spravedlivějším způsobem, než jaký preferují lidé. Účastníci experimentu se účastnili online ekonomické hry, v níž si v každém kole vybírali, zda si ponechají peněžní příspěvek, nebo přispějí vybranou částkou do společného fondu.
Tyto prostředky by pak byly hráčům vráceny v rámci tří různých systémů přerozdělování založených na různých lidských ekonomických systémech a jednoho dalšího systému vytvořeného výhradně umělou inteligencí, nazvaného Human Centered Redistribution Mechanism (HCRM). Lidé pak hlasováním rozhodnou, kterému systému dají přednost. Ukázalo se, že většina účastníků dává přednost distribučnímu schématu HCRM vytvořenému AI, jak píše server The Vice.
Zatímco přísně libertariánské a rovnostářské systémy rozdělují příjmy například na základě toho, kolik každý hráč přispěl, systém umělé inteligence přerozděluje bohatství způsobem, který konkrétně řeší výhody a nevýhody hráčů na začátku hry. Tento mechanismus byl progresivní: zvýhodňoval ty, kteří začali hru v majetkové nevýhodě, na úkor těch, kteří měli vyšší počáteční kapitál. Samozřejmě nepotřebujeme umělou inteligenci, aby nám ukázala, že je možné žít udržitelnějším způsobem života.
Na rozdíl od dogmat hyperkonkurenčního kapitalismu existují vědecké důkazy, že lidé jsou od přírody náchylní ke spolupráci, sdílení a kolektivní prosperitě. I kdyby lidští účastníci upřednostňovali systém vytvořený umělou inteligencí, nemusí z toho nutně vyplývat, že by spravedlivě uspokojoval lidské potřeby v širším měřítku. Výzkumníci také rychle zdůraznili, že tyto experimenty nejsou plánem pro správu věcí veřejných založenou na umělé inteligenci, ale rámcem pro budoucí výzkum toho, jak by umělá inteligence mohla zasahovat do veřejné politiky.
Zdroj: nature.com, thevice.com
Nejnovější články
- Jeden nespokojený senior může zablokovat stavbu celého satelitního městečka o několika domech
- Kalifornie testuje autobusy s rychlostí 225 km/h. Pro svou zběsilou jízdu budou mít vlastní pruh na dálnici
- Některé České restaurace trestají nedojedená jídla poplatkem. Kdo nedojí, připlatí si
- Cyklistický airbag může být rozhodujícím prvkem pro záchranu života. Objevují se hlasy pro jeho povinné zavedení
- Ukrajina tak dlouho žádala USA o zbraně dlouhého doletu, až se je naučila vyrábět sama
- Psychologie říká, že lidé, kteří dosáhnou 70 let a uvědomí si, že je jejich děti již nepotřebují, mohou pociťovat hluboký dopad na své duševní zdraví
- Zpráva evropských úřadů potvrzuje: hrozny, jahody a pomeranče jsou ovoce nejvíce kontaminovány pesticidy
- Kbelík a mop mají své dny sečteny: odborníci na úklid sdílejí stejný názor a v roce 2026 se přiklánějí k jeho vylepšené verzi
- Blíží se úplné zatmění slunce: Dočkáme se ho v létě a bude to nádherná podívaná
- Je konec: Legendární švédská automobilka po 75 letech končí prodejem posledních vyrobených aut
