Proč se Rusku nedaří, i když má masivní převahu? Srovnání ukrajinských a ruských technologií
Za necelý rok se ukrajinská armáda stala moderní a efektivní bojovou silou. Stalo se tak z velké části díky množství technologií poskytnutých Spojenými státy a jejich spojenci v NATO, jako uvádí web NATO. Oproti tomu Rusko nedokázalo využít svou masivní převahu z důvodu nekvalitního řízení a nedostatku odborných zkušeností.
Ještě 24. února 2022, tedy v den ruské invaze na Ukrajinu, byla ukrajinská armáda závislá na vojenském vybavení ruské výroby, které bylo z velké části zastaralé. Dnes disponuje špičkovými západními zbraňovými systémy, jako je dělostřelecký raketový systém HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System) a protiradarové střely.
Bitvy však nevyhrává pouze technologie. Ukrajině se podařilo získat velký sortiment vybavení NATO, naučit se ho používat a s působivou rychlostí a účinností ho dopravit na bojiště. V uplynulém roce se Ukrajina stala technickou bojovou silou, která je schopna kombinovat různé úrovně techniky na podporu ucelené strategie.
Naproti tomu tento rok ukázal, že Rusko, přestože disponuje moderní technikou a zbraněmi, nedokázalo svou zdánlivou technologickou převahu využít kvůli špatnému vedení, špatné strategii a nedostatku kompetencí.
Velká pozornost věnovaná technologiím dodávaným Západem se soustředila na špičkové systémy, jako jsou rakety Patriot, HIMARS, vysokorychlostní protitankové střely (HARM) a přenosné protitankové střely Javelin a další přesné protitankové zbraně. To však neodpovídá rozsahu technologií, které Ukrajina denně používá v celé válečné zóně.
Tři úrovně vojenské techniky
Vojenskou techniku ve válce na Ukrajině lze rozdělit do tří úrovní. Systémy špičkové úrovně jsme si nyní představili. Tyto systémy se v rukou Ukrajinců osvědčily jako výkonné zbraně, ale mají poněkud omezenou využitelnost vzhledem k nákladům a požadavkům na výcvik. Tyto faktory omezují počet systémů, které mají ukrajinské síly k dispozici. Ukrajina nyní disponuje 20 systémy HIMARS a získá pouze jeden systému Patriot.
Samotný systém Patriot vyžaduje několikaměsíční výcvik v USA. Kromě výcvikové zátěže vyžadují tyto zbraně rozsáhlý podpůrný systém vysoce specializovaných dílů a údržby. Dlouhý logistický chvost u nejmodernějších systémů snižuje jejich užitečnost. Tyto špičkové systémy mají pro boj s Ukrajinou zásadní význam, ale je třeba je doplnit systémy střední a nižší úrovně, které lze dodávat a používat ve velkém množství.
Mezi systémy střední třídy patří drony, jako je turecký Bayraktar TB2 a v Americe vyráběné Switchblade a ScanEagle. Těchto systémů byly dodány stovky a jsou spojeny s minimálními požadavky na externí výcvik, přičemž na bojišti poskytují okamžitou výhodu. Tato úroveň technologie vyžaduje méně výcviku, což znamená, že se může mnohem rychleji dostat na bojiště a dostat se do více rukou.
Systémy nižší úrovně by neměly být mylně považovány za méně důležité než ostatní třídy zbraní a schopností. Tato vrstva zahrnuje komerčně dostupné, hotové výrobky, které se na Ukrajině osvědčily a změnily pravidla hry, výrobky jako komerční kvadrokoptéry a satelitní internetové terminály Starlink.
Špatné ruské řízení
V únoru 2022 se zdálo, že Rusko má na bojišti technologickou převahu nad Ukrajinou. Ruská armáda tuto výhodu neustále nevyužívala kvůli špatnému velení a řízení, nedostatku odborných znalostí a neutěšenému výkonu vojáků v poli.
Rusko čelilo mnoha stejným tlakům jako Ukrajina, aby se přizpůsobilo novým technologiím, a dospělo k některým podobným řešením. Ruské síly také používají kvadrokoptéry pro taktické sledování a průzkum a stejně jako Ukrajinci některé z nich vybavily granáty. Zasáhly civilní i vojenské cíle pomocí dronů Shahed-136 íránské výroby, což je forma létající munice, která může létat nad hlavou, dokud není cíl identifikován, a při dopadu explodovat.
Rusko přijalo technologii střední úrovně, protože váhalo s nasazením svých nejvyspělejších zbraňových systémů, jako jsou stíhačky Su-57 nebo tank T-14 Armata, který byl teprve nedávno nasazen na Ukrajině. Rusko si nedokázalo zajistit vzdušnou převahu ani zničit ukrajinskou protivzdušnou obranu nebo dělostřelectvo dlouhého dosahu, což znamená, že nasazení nejlepších ruských zbraní je vystavuje velkému riziku.
Zatímco ruské síly nadále špatně ovládaly svou techniku, Ukrajina ovládala dobře tu svou. Z toho plyne pro Západ klíčové poučení. Samotná existence špičkové technologie a špičkových zbraní neposkytuje armádě záruku úspěchu.
Západní armády mohou na Ukrajině hledat příklad toho, jak integrovat technologie a zbraně, aby zůstaly agilní a přizpůsobivé. Zároveň mohou v Rusku hledat příklad nebezpečí plynoucího z nedostatečné kompetence a špatného velení a řízení.
Ukrajina je oknem do budoucí války. Příští války budou záviset také na tom, která strana dokáže lépe využívat všechny úrovně technologií a integrovat je do ucelené strategie. Technologie mění pravidla hry, ale pouze pro ty, kteří je nejlépe využijí.
Zdroj: redakce, nato.int, theguardian.com, newyorker.com