Vědec analyzoval neidentifikovatelné materiály. Jedná se o prvky mimozemských civilizací?

Profesor ze Stanfordu odhalil, že studoval materiály z neidentifikovaných objektů (UAP), z nichž některé zřejmě „nehrají podle našich pravidel“, napsal server IFL Science.

O profesoru Garrym Nolanovi jste možná neslyšeli, ale pokud víte něco o mimozemšťanovi z Atacamy, pravděpodobně jste se s jeho prací setkali. V roce 2003 byly v opuštěném hornickém městečku uprostřed chilské pouště Atacama nalezeny pozůstatky patnácticentimetrové humanoidní kostry, která byla následně rychle prodána soukromému sběrateli ve Španělsku. V průběhu let různí lidé tvrdili, že se nejedná o lidskou kostru, ale o kostru mimozemšťana.

Ačkoli to nikdo mimo YouTube nebral vážně, nevědělo se přesně, co kostra známá jako Ata vlastně byla, dokud Nolan a jeho kolegové z Kalifornské univerzity v San Francisku nezkoumali její DNA. K nelibosti fanoušků mimozemšťanů zjistili, že Ata je ženský plod jihoamerického původu, který pravděpodobně trpěl závažnými genetickými mutacemi, jež způsobily, že měl složení kostí šestiletého dítěte. Dvě procenta DNA Aty, která se neshodovala s lidskou DNA, byla pravděpodobně způsobena degradací vzorku.

Po vyvrácení mimozemské bytosti z Atacamy si Nolan získal renomé a brzy se na něj obrátily různé americké vládní agentury a letecké korporace, které měly podivné objekty, odborně nazývané UAP, které potřebovaly prozkoumat. Některé objekty, jak prozradil v nedávném rozhovoru pro VICE, jsou obzvláště nevysvětlitelné, přičemž dva z dvanácti fragmentů UAP, které analyzoval, „nehrají podle našich pravidel“.

„Některé objekty jsou nepopsané a jsou to jen hroudy kovu. Většinou na nich není nic neobvyklého, kromě toho, že všude, kam se v kovu podíváte, je složení jiné, což je zvláštní,“ řekl profesor. „Společným znakem všech materiálů, které jsem zatím zkoumal, a je jich asi tucet, je to, že téměř žádný z nich není stejný.“

Událost v Ubatubě

Jedním z analyzovaných vzorků byl neobvyklý kus hořčíku, který se údajně našel na místě leteckého neštěstí v Brazílii v roce 1957. Když analyzoval dva oddělené vzorky ze stejné události, byly divoce odlišné. První měl naprosto správné poměry izotopů, jaké bychom očekávali u hořčíku nalezeného kdekoli na Zemi. Zatímco ten druhý byl prostě úplně mimo. Poměry se lišily o 30 procent.

To je sice zvláštní, ale vysvětluje, že je možné (s velkými náklady) změnit izotopové poměry hořčíku. Jen není jasné, proč byste to dělali u vzorku, který podle všeho pochází skutečně z 50. let 20. století a nebyl vůbec analyzován 70 let.

Zdroj: iflscience.com, vice.com